記録所.com

1964年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

伐採しないと約束した他人の立木

結果 棄却向き―

あらまし土地に他人の立木がはえており、土地の所有者は立木の持ち主に対し、その立木を永久に伐採しないと確約していた。この立木をめぐって窃盗の罪が問われた。弁護人は、過去の判例に反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、窃盗罪にあたるとした。その判決は、立木の「所持」については法律上の判断を示していなかった。
最高裁の判断

上告を退け、窃盗罪にあたるとした二審の結論を維持した。裁判官全員一致の決定だった。

土地の所有者が立木を永久に伐採しないと確約している場合、立木を所持しているのは立木の持ち主だとした。

弁護人が挙げた判例は事案が異なるか前提を欠くとし、その他の主張も上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1964年7月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第1880号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1963.06.27窃盗罪にあたるとした ―1963.06.27―窃盗罪にあたるとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第1880号

1964.07.07 決定棄却 この決定
1964.07.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。