記録所.com

1964年8月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

農地転用の規定は誰に適用されるか

結果 棄却向き―

あらまし農地法違反に問われた事件で、被告人側が広島高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。争点の一つは、農地の転用について定めた農地法4条が、その農地の所有権などの権限を持たない人にも適用されるかどうかだった。
それまでの判断広島高等裁判所は、農地法4条は農地の所有権などの権限の有無にかかわらず、農地を転用しようとする人に広く適用されると述べた。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

農地法4条は、所有権などの権限の有無を問わず、農地を転用しようとする人に広く適用されるとした高裁の説明を正当とした。

記録を調べても、最高裁の判断で高裁の結論を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1964年8月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第2046号
事件名
農地法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1963.07.24農地法4条は権限の有無を問わず適用されると述べた ―1963.07.24―農地法4条は権限の有無を問わず適用されると述べた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(あ)第2046号

1964.08.31 決定棄却 この決定
1964.08.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。