1964年7月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
常習窃盗の途中に別の罪の確定裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、常習として窃盗を繰り返した常習特殊窃盗などの罪で起訴された。その常習窃盗の期間の途中で、道路交通法違反の有罪判決が確定していた。この確定判決をはさんで常習窃盗を二つの罪に分けるのか、刑をいくつ言い渡すのかが問題になった。被告人側は事実誤認や刑の重さ、法令違反などを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は常習窃盗を確定判決の前後で二つに分け、二個の刑を言い渡した。二審は、常習窃盗は全体で一個の罪だとして一審判決の該当部分を取り消し、懲役五年の一個の刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、いずれも上告が認められる理由に当たらないとした。 常習窃盗は途中に別の罪の確定判決があっても二つに分かれず全体で一個の罪で、確定判決後の犯罪と扱う。 二審が一個の刑としたのは誤りで本来は二個の刑だが、取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえない。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第103号
- 事件名
- 窃盗、常習特殊窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―常習窃盗を二つに分け、二個の刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1963.10.22一審判決の一部を取り消し、懲役五年の一個の刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第103号 1964.07.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。