1964年7月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
速達の遅配と控訴のやり直し
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人の控訴の期限は昭和39年3月12日だった。依頼を受けた弁護人の妻が同日午前に控訴状を書留速達で郵便局に出し、配達を受け持つ水沢郵便局には同日午後6時54分に届いたが、配達は翌13日になり、期限に間に合わなかった。そこで申立人は、控訴する権利を回復するよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 盛岡地方裁判所水沢支部は請求を退け、仙台高等裁判所も、期限を過ぎたのは申立人の代わりに手続をした弁護人の妻の責任だとして、不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 期限内に速達で出し、期限内の到着を期待できる相当な理由があれば、期限を過ぎても本人や代わりの人の責任にはできない。 郵便の法令上、午後6時54分に局へ届いた速達は当日遅滞なく配達すべきもので、申立人がそれを期待するのは相当だった。 申立人側の責任とした判断は法律の解釈を誤り、著しく正義に反するとして、一審と二審の決定を取り消し、請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（し）第30号
- 事件名
- 上訴権回復請求却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 盛岡地方裁判所水沢支部1964.03.26上訴権回復の請求を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1964.04.28即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（し）第30号 1964.07.17 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。