2005年6月10日　東京地方裁判所民事第34部　判決

死産後の大量出血と病院の責任

結果　—向き―

あらまし	おなかの中で亡くなった胎児を分娩するため病院に入院した女性が、分娩後に大量に出血し、転送先の大学病院で亡くなった。女性の夫と4人の子は、病院の医師らが止血を怠り、輸血や輸液の対応も誤ったと主張した。そのうえで病院の開設者に対し、夫に4580万円、子にそれぞれ1170万円の損害賠償を求めた。
判断	家族の請求を退けた。出血の原因は子宮の収縮不良ではなく血液が固まりにくくなる病態（DIC）で、収縮不良を前提にした止血の落ち度の主張は認められないとした。赤血球製剤の輸血は、出血性ショックに陥って初めて義務となる。女性は病院にいる間はショックに至っておらず、輸血しなかったことは過失でないとした。大量出血は事前に具体的に予測できず、輸血を準備しておく義務はない。大学病院への転送は適切で、輸液も不十分な面はあるが過失とまではいえないとした。

あらまし

おなかの中で亡くなった胎児を分娩するため病院に入院した女性が、分娩後に大量に出血し、転送先の大学病院で亡くなった。女性の夫と4人の子は、病院の医師らが止血を怠り、輸血や輸液の対応も誤ったと主張した。そのうえで病院の開設者に対し、夫に4580万円、子にそれぞれ1170万円の損害賠償を求めた。

判断

家族の請求を退けた。出血の原因は子宮の収縮不良ではなく血液が固まりにくくなる病態（DIC）で、収縮不良を前提にした止血の落ち度の主張は認められないとした。

赤血球製剤の輸血は、出血性ショックに陥って初めて義務となる。女性は病院にいる間はショックに至っておらず、輸血しなかったことは過失でないとした。

大量出血は事前に具体的に予測できず、輸血を準備しておく義務はない。大学病院への転送は適切で、輸液も不十分な面はあるが過失とまではいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所民事第34部平成15年（ワ）第5652号 2005.06.10—　この判決	2005.06.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤山雅行	賛成	―	裁判長
金光秀明	賛成	―
筈井卓矢	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。