記録所.com

1959年6月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収の無効を争う利益と知事の立場

結果 棄却向き―

あらまし元の持ち主は農地を他人に譲ったが、名義の書き換え(登記)がまだ済んでいなかった。その間に、行政はこの元の持ち主を所有者として農地を買い上げ、別の人に売り渡した。その後、元の持ち主の相続人らが、土地が自分たちのものであることの確認、登記の抹消、買い上げと売り渡しが無効であることの確認などを、大阪府知事らを相手に求めた。
それまでの判断一審は、買い上げなどの無効確認を求める訴えを不適法として退けた。二審もこの判断を正しいとして、相続人らの控訴を退けた。
最高裁の判断

一審が訴えを不適法として退け、二審もそれを正しいと認めるときは、二審は控訴を退ける判決をすればよいとした。

土地の所有権の確認を求める裁判では、大阪府知事は訴えられる立場にないとした二審の判断を正しいとした。

土地を譲り受けた人がすでに登記名義を得ている以上、元の持ち主の相続人には買い上げと売り渡しの無効確認を求める利益がないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1959年6月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第672号
事件名
所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―処分の無効確認などの訴えを不適法として退けた ―――処分の無効確認などの訴えを不適法として退けた―
二審大阪高等裁判所1957.04.19控訴を退けた ―1957.04.19―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第672号

1959.06.16 判決棄却 この判決
1959.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。