1959年6月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
受け取る権限のない共同債権者への支払
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人とＤの2人は、共同で請負代金を受け取る権利を持っていた。注文者側との間では、Ｄには代金を受け取る権限を認めないという特別の約束があったが、注文者側は代金に当たるお金をＤに支払った。申立人は、Ｄへの支払は無効だとして、注文者側に請負代金の残りを支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、Ｄに受け取る権限がなかったとしても、Ｄへの支払は有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 債権者が2人いるとき、債務者との合意でそのうち1人に代金を受け取る権限を認めない約束をすることはできる。 ただ、その約束があっても、その1人が債権者でなくなるわけではないので、その人への支払は民法479条の趣旨により有効だ。 そのため注文者側がＤに支払ったお金は有効な支払になるとして、申立人の上告を退けた。約束違反の問題が別に起こりうることは、この判断とは別の話だとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第945号
- 事件名
- 請負代金残額請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1958.07.14Ｄへの支払を有効と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第945号 1959.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。