1963年8月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
期限後に譲り受けた銀行小切手
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行が自らを支払人として振り出した小切手が、Ｅのもとから盗まれ、振出日の記載などの文言も書き換えられた。Ｄは、自分で盗んだか、盗まれた物と知って手に入れたと推認された。その小切手を、支払いを求めるための呈示期間が過ぎた後にＤから受け取った取得者が、銀行に小切手金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｄは小切手の正当な持ち主ではなかったと認定し、取得者の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 呈示期間の経過後に引渡しで譲り受けた小切手は、普通の債権の譲渡と同じ効力しかなく、善意取得の規定（小切手法21条）は適用されない。 銀行が自分宛てに振り出した小切手でも扱いは同じだ。呈示期間について特別な商慣習法があるとも認められない。 取得者は事情を知らず重大な過失がなかったとしても権利を取得できず、正当な持ち主とはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年8月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1297号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.06.30請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第1297号 1963.08.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。