記録所.com

1963年9月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

抵当権の後に登記した長期の土地賃貸借

結果 破棄自判向き―

あらましある土地に抵当権の登記がされた後、民法602条の定める期間を超える賃貸借の登記がされた。その後、抵当権者が競売でこの土地を買い受けた。借り主は、抵当権者でもある買受人を相手に、賃借権があることの確認を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、民法602条の定める期間の範囲に限れば、賃貸借を買受人に主張できると解釈した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

抵当権の登記後に民法602条の期間を超える賃貸借を登記しても、抵当権者や競売の買受人には主張できないと判断した。

同条の期間の範囲に限って主張を認める二審の解釈は誤りだとし、同じ趣旨の大審院判例などを変更する必要はないとした。

二審の判決を取り消し、借り主の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1963年9月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第759号
事件名
賃借権確認請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1961.04.19民法602条の期間の範囲で賃貸借の主張を認めた ―1961.04.19―民法602条の期間の範囲で賃貸借の主張を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第759号

1963.09.17 判決破棄自判 この判決
1963.09.17判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 叉介賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。