記録所.com

1963年9月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地売買の許可と書類の不実記載

結果 棄却向き―

あらまし不在者である農地の所有者の財産管理人が、1956年に農地を第三者に売り、翌1957年に別の人がその買主の権利を譲り受けた。この譲受人が農地の所有権を取得したと主張し、所有権移転登記の手続きをめぐって裁判になった。元の所有者は、知事の許可書は1957年12月の両者間の売買契約を対象とするもので、権利の譲受けには許可がないから取得は無効だと主張した。許可申請書に添付された売買契約書に事実と違う記載があることも争った。
それまでの判断二審は一審判決を引用し、譲受人が買主の権利を譲り受けた結果、農地の所有権が元の所有者から移ったと認めた。この所有権の移転に知事の許可があったとして、取得を有効と判断した。
最高裁の判断

元の所有者の上告を退け、知事の許可があるとして農地の取得を有効とした二審の判断を正当とした。

農地の売買契約そのものにも知事の許可が必要だとする元の所有者の主張は、独自の見解だとして退けた。

申請書に添付の売買契約書に事実と違う記載があっても、この事情の下では許可の効力は左右されないとした。

裁判年月日
1963年9月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第291号
事件名
所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―買主の権利の譲受けによる所有権の移転を認めた ―――買主の権利の譲受けによる所有権の移転を認めた―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1961.12.25一審判決を引用し、農地の取得を有効とした ―1961.12.25―一審判決を引用し、農地の取得を有効とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第291号

1963.09.03 判決棄却 この判決
1963.09.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。