1963年7月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
附帯上告を出せる期限
結果 その他向き―
| あらまし | 売掛代金の支払いをめぐる裁判で、二審判決に不服の側が最高裁に上告した。相手方も、二審が上告した側の連帯責任を認めなかったのは違法だと主張し、この上告の手続に合わせて自分の不服も申し立てる「附帯上告」をした。その書面が出されたのは1962年9月15日で、期限に間に合っているかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、上告した側の連帯責任を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、二審で主張も判断もされていない事実を前提に二審判決を批判するものだった。 上告の理由と別個の理由で附帯上告するなら、上告の理由書の提出期限内に、附帯上告の書面と理由書を出す必要があると判断した。 今回は別個の理由なのに、上告受理の通知が届いた6月19日から50日を過ぎて出されたので、不適法として附帯上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第963号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1962.05.30上告した側の連帯責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第963号 1963.07.30 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。