1967年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
権限を濫用した主任との取引と代金
結果 棄却向き―
| あらまし | 製菓原料店を持つ会社の主任らが、自分たちの利益をはかる目的で権限を濫用し、店の名義を使って売主の会社と売買取引をした。売主の会社の支配人は、これが権限の濫用であることを知りながら契約を結んだ。売主の会社は、製菓原料店の会社に売掛代金の支払を求め、上告審では、主任の使用者としての損害賠償責任も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、売主の会社の支配人が主任らの権限濫用を知っていたと認定し、製菓原料店の会社に代金の支払義務はなく、使用者としての賠償責任もないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売主の会社の上告を退けた。代理人が自分や他人の利益のために権限内の行為をしても、相手がその意図を知り、または知ることができたときは、本人は責任を負わない。 この考え方は民法93条ただし書の類推による。支配人は主任の権限濫用を知っていたので、製菓原料店の会社に代金の支払義務はない。 会社が従業員の行為の責任を負うのは外見への信頼を守るためだ。権限濫用を知っていた相手は保護されず、会社は使用者としての賠償責任も負わない。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1025号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（ネ）第2246号 1964.05.28代金の支払義務も賠償責任もないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1025号 1967.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 大隅健一郎 | 代金の支払義務がないという結論には賛成だが、民法93条ただし書を使う理由には反対した。主任の行為は権限内で会社に効果が及ぶものの、濫用を知っていた相手が権利を主張するのは権利濫用や信義則違反で許されないとし、濫用を知らなかった相手は、知ることができた場合でも保護するほうが取引の安全に役立つと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。