1967年5月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
破産前の借金返済の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 破産したDは、支払停止より前の昭和28年11月2日以降に、ある債権者へ借金などを約束どおり返済した。この返済について、返した金を戻すよう求める「否認権」にもとづく裁判が起こされた。返済を受けた債権者は、支払停止より前の約束どおりの返済は取り消せないと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、支払停止より前の約束どおりの返済でも取り消せるとし、Dも債権者も他の債権者を害すると知っていたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 債権者の不服を退けた。支払停止前の約束どおりの返済でも、双方が他の債権者を害すると知っていれば取り消せる。 破産法の「行為」から返済を除く趣旨とは読めず、取り消しても、知って受け取った債権者の利益を不当に害しない。 Dも債権者も他の債権者を害すると知っていたとした二審の判断は、事情や証拠に照らして正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第166号
- 事件名
- 否認権行使による弁済金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和34年（ネ）第300号 1963.11.08支払停止前の返済も取り消せると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第166号 1967.05.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。