記録所.com

1967年10月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

他人の借金の担保と消滅時効

結果 破棄自判向き―

あらましEは、D工業株式会社がFから借りた合計320万円の債務のため、自分の土地建物を「弱い譲渡担保」という形で担保に出した。会社は1955年12月末の返済期日を過ぎても返済せず、FとEが相次いで死亡し、土地建物の名義はFに移らないままだった。貸主側は、Eの跡を継いだ人たちに名義の移転と建物の明渡しを求め、抵当権の登記などを持つA2らにはその登記の抹消を求めた。Eの跡を継いだ人たちは、債務は時効で消えたと争った。
それまでの判断一審は貸主側の請求を認め、二審の東京高等裁判所もこれを支持した。担保を出しただけのEの側は、債務の消滅時効を主張できないとした。
最高裁の判断

他人の債務のために自分の財産を担保に出した人は、債務が消えれば直接利益を受けるので消滅時効を主張できるとし、これを否定した古い判例を変更した。

弱い譲渡担保に出した人も同じ立場で時効を主張でき、債務者が時効の利益を放棄しても、その効果は担保を出した人に及ばないとした。

債務は返済期日から5年で時効となって担保は消え、土地建物の所有権はEの側に戻ったとして、貸主側の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1967年10月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第523号
事件名
土地建物所有権移転登記手続等請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―貸主側の請求を認めた ―――貸主側の請求を認めた―
二審東京高等裁判所―一審の判断を支持した ―――一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第523号

1967.10.27 判決破棄自判 この判決
1967.10.27判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。