記録所.com

1968年11月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収を後から取り消せるか

結果 棄却向き―

あらまし農地委員会は昭和23年、ある農地を不在地主の小作地と認定して買収と売渡しの計画を立て、都知事が農地を買収して売渡先の人たちに売り渡した。ところがその後、別の人から異議の申出があり、調査の結果、この人が農地を買い受けて自ら耕作する地元の地主であり、買収の相手を誤っていたことが分かった。委員会の後身である農業委員会は、都知事の確認を得て昭和28年に両計画を取り消した。農地の売渡しを受けた人たちは、この取消しは許されないと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、農業委員会による買収計画と売渡計画の取消しを有効と認めた。
最高裁の判断

争う手続で決着していない違法な計画は、取消しと維持の不利益を比べ、放置が公共の福祉に照らし著しく不当なときに限り、行政庁が取り消せる。

買収してはいけない人から農地を買収した場合は、特別な事情がない限り、取り消して元の所有者に戻すことが公共の福祉にかなう。

売渡しを受けた人たちは登記はあるが農地の引渡しを受けておらず、元の所有者側の不利益の方が著しく大きいので、取消しは有効だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1968年11月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(行ツ)第97号
事件名
所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和37年(ネ)第2826号

1964.07.16買収計画と売渡計画の取消しを有効と認めた ―
1964.07.16―買収計画と売渡計画の取消しを有効と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(行ツ)第97号

1968.11.07 判決棄却 この判決
1968.11.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。