1967年6月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
保育園の保母の過失と賠償額
結果 棄却向き―
| あらまし | 保育園に通う幼児Fが、保母Eに引率されていた日に事故にあった。この事故は、Eの監護上の過失も一因となっていた。Fの両親が慰謝料を求めたのに対し、賠償を求められた側は、Eの過失を被害者側の過失として賠償額を減らすべきだと主張した。保育園と保護者の間には、登園と帰宅の際の一定区間は保育園側が監護の責任を負うという取決めがあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、保母Eの過失は賠償額を減らす理由となる被害者の過失にあたらないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 幼児が被害者の場合、賠償額を減らす理由になる被害者側の過失は、父母や家事使用人など、被害者と生活上一体とみられる人の過失に限られる。 一体とみられない人の過失まで考慮すると、第三者の過失による損害を被害者に負わせ、加害者の負担を免じることになり、公平に反する。 保母Eは両親の被用者ではなく、保育園の被用者として引率していたにすぎず、Fと一体とはいえない。賠償を求められた側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1056号
- 事件名
- 慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第218号 1965.06.17保母の過失は被害者の過失にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第1056号 1967.06.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。