1967年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
後から必要になった治療費と時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 不法行為でけがをした被害者は、以前の裁判で、その審理が終わった1960年5月25日までの治療費の賠償を求めていた。その後、後遺症である右足の内反足のために再手術を受けざるを得なくなったとして、被害者はその治療費の賠償を求めて今回の裁判を起こした。賠償を求められた側は、以前の裁判の確定判決の効力が今回にも及ぶこと、賠償を求める権利が時効で消えていることを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、以前の裁判の判決の効力は今回の裁判に及ばず、時効もまだ完成していないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 以前の裁判は審理終了までの治療費、今回はその後の再手術の費用を求めるもので対象が別だから、以前の判決の効力は今回に及ばない。 予見できた損害なら損害を知った時から時効が進むが、受傷時に医学的に通常予想できなかった治療の費用は、治療を受けるまで時効は進まない。 必要と分からない治療費は請求しようがなく、請求が事実上できないうちに時効が進むのは民法724条の趣旨に反する。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1232号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第57号 1965.08.07時効は完成していないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第1232号 1967.07.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。