記録所.com

1967年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

重傷を負った人の家族の慰謝料

結果 その他向き―

あらましある人が事故で全治まで1年以上かかる左太ももの骨折などの重傷を負った。手術などの治療を受けた後も、左脚が約3.5センチ短くなり、正座ができず、約1キロ以上歩くと苦痛で歩けないなどの障害が残った。被害者本人に加え、その配偶者と子2人が、加害責任を問われた側に賠償を求めた。配偶者と子は自分自身の権利としての慰謝料を求め、配偶者は事故による減収分も求めた。
それまでの判断一審と二審は、配偶者と子にも自分自身の権利としての慰謝料を認めた。配偶者の転居後の減収についても、少なくとも3分の2程度は事故による損害だとした。
最高裁の判断

身体を傷つけられた人の配偶者や子が自ら慰謝料を求められるのは、被害者の死亡に匹敵するか、それに著しく劣らない精神的苦痛を受けたときに限られる。

本件の負傷と後遺障害の内容では、まだその程度の苦痛を受けたとは認められないとして、配偶者と子の慰謝料の請求を退けた。

配偶者の減収を事故による損害とした判断などに違法はないとして、慰謝料以外の部分についての上告は退けた。

裁判年月日
1967年6月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第1308号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―配偶者と子の慰謝料を含め請求を認めた ―――配偶者と子の慰謝料を含め請求を認めた―
二審名古屋高等裁判所

昭和39年(ネ)第95号

1965.08.16配偶者と子の慰謝料を含め請求を認めた ―
1965.08.16―配偶者と子の慰謝料を含め請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和40年(オ)第1308号

1967.06.13 判決その他 この判決
1967.06.13判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。