記録所.com

1967年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

養子縁組の解消と布教しない約束

結果 棄却向き―

あらまし養子が養親2人を相手に、「縁組を続けがたい重大な事情がある」として養子縁組の解消(離縁)を求めた。養親側は判決を不服として最高裁に上告し、離縁を認めた判断の誤りに加え、特定の場所で布教や祭祀を行わないという当事者間の約束をめぐって、憲法が保障する信教の自由に反すると主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、養親子としての実体が全く失われて回復もできず、その主な原因は養親2人にあるとして、養子の離縁の請求を認めた。
最高裁の判断

養親側の上告を退け、離縁を認めた二審の判断を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

養親子の実体が失われ回復できない主な原因は養親側にあり、縁組を続けがたい重大な事情にあたるとした。

信教の自由は、特定の場所で布教や祭祀をしないと私人の間で約束することまで禁じるものではないとした。

裁判年月日
1967年5月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第1317号
事件名
離縁請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和37年(ネ)第220号

1965.08.18離縁の請求を認めた ―
1965.08.18―離縁の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(オ)第1317号

1967.05.25 判決棄却 この判決
1967.05.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。