1967年5月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
更生債権の届出と手形の裏書
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告Ｄは手形の裏書譲渡を受け、その手形金の債権を更生債権として更生裁判所に届け出た。その後、この債権の確定を求める裁判になった。裏書が信託法11条にいう訴訟行為を主な目的としたものにあたるかが争われ、二審の判断に不服の側が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、裏書の主な目的は更生裁判所への債権の届出で、訴えを起こすことではないと判断した。さらに、届出は信託法11条にいう訴訟行為にあたらないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が一致した結論だ。 裏書の主な目的は債権の届出で、訴えを起こすことではないとした二審の判断は、証拠に照らして相当だとした。 更生裁判所への債権の届出は、その性質から信託法11条にいう訴訟行為にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第756号
- 事件名
- 更正債権確定請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和39年（ネ）第772号 1965.04.14債権の届出は信託法11条の訴訟行為にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第756号 1967.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。