1967年7月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
採決なしの株主総会決議と営業譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の株主総会で、F燃寸株式会社に営業を譲渡する議案が話し合われ、D氏ら3人を除く株主7人の賛成が明らかになった。ただし、議長は改めて挙手や投票などの採決をしなかった。また、賛成した株主の中には、譲り受ける会社の代表取締役であるE氏が含まれていた。この決議を争う側は、決議は成立しておらず無効だと主張して、会社を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、総会の決議は成立しており、有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 議案への賛成が必要な議決権数に達したと討議で明白になれば、定款に別の定めがない限り、議長が挙手や投票で採決しなくても決議は成立する。 譲渡する会社の株主が譲り受ける会社の代表取締役というだけでは、特別の利害関係がある人とはいえず、その人が加わった決議も違法ではない。 譲渡の条件などの細かい交渉を代表取締役に任せた決議も当然に無効とはいえず、議決権の濫用にも当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第821号
- 事件名
- 株主総会決議無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第1816号 1965.03.24決議は成立しており有効だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第821号 1967.07.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。