1968年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
農学部教授と弁護士資格
結果 棄却向き―
| あらまし | ある大学の農学部で教授として農業法を担当していた人が、弁護士法5条3号により弁護士になる資格があると主張した。同号は、一定の大学の学部などで5年以上、法律学の教授や助教授だった人に資格を認めている。原審でこの人の資格は認められず、農業法は同号の「法律学」にあたるとして、この人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、農業法は弁護士法5条3号の「法律学」にあたらないとして、この人の資格を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不服申立てを退けた。農学部で農業法を教えた教授は、弁護士資格の特例の対象にならない。 特例は高度な法律の素養を求める趣旨で、法律学研修の場である学部等で研修課程の科目を教えた者に限られる。 この農業法は農業専門家に必要な法律知識を教える科目で、法律学研修の課程ではなかった。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（行ツ）第30号
- 事件名
- 決議取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和35年（行ナ）第23号 1965.01.29弁護士資格を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（行ツ）第30号 1968.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。