記録所.com

1967年4月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

村有地の牧野買収と登記の要否

結果 棄却向き―

あらまし村が知事の許可なしに基本財産の土地を処分し、その土地について牧野としての買収処分と売渡処分が行われた。この処分の無効確認などを求める裁判で、土地の売渡しを受けた側の人たちと知事が、原審の判断を不服として最高裁に上告した。上告では、許可のない処分の効力、時効による土地の取得、国が買収で得た所有権に登記の規定が適用されるかが争われた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、許可のない処分は地方自治法の施行で有効になったとし、時効による取得の主張を退け、買収処分は当然無効と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。原審の判断には一部誤りがあるが、結論には影響しないとした。

町村制の下で村が知事の許可なく行った基本財産の処分も、地方自治法の施行で完全に有効になった。

牧野の買収で国が得た所有権には民法177条の登記の規定が適用されるが、本件の買収は当然無効で、売渡しを受けた人は登記の欠如を主張できない。

裁判年月日
1967年4月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(行ツ)第63号
事件名
農地買収、売渡計画、同売渡処分の無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和38年(ネ)第73号

1965.04.27買収処分を当然無効と判断した ―
1965.04.27―買収処分を当然無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(行ツ)第63号

1967.04.13 判決棄却 この判決
1967.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。