記録所.com

1969年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮処分後の土地持分譲渡と登記の抹消

結果 棄却向き―

あらまし買主は昭和33年6月、Dから土地を買ったが、Dが他に売るおそれがあるとして処分を禁じる仮処分を得て、同年7月8日にその登記がされた。ところがDはその後、この土地の3分の1ずつの持分を別の人とFに譲り、同月16日に移転の登記がされた。買主は、Dの地位を継いだGら6人に所有権移転の登記を求めるとともに、持分を譲り受けた人にはその登記を消すよう求めて提訴した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、売買契約は有効だとして、持分を譲り受けた人に登記を消すよう求めた買主の請求を認めた。
最高裁の判断

持分を譲り受けた人の上告を退け、その登記を消すよう命じた二審の結論を維持した。

仮処分の効力により、Gらとの裁判で所有権を認められた買主は、自分の登記がなくても所有権を主張して登記の抹消を求められるとした。

買主が代金を持って指定の場所に出向いたのは契約の履行の着手にあたり、売買は詐欺にも公序良俗違反にもあたらないとした。

裁判年月日
1969年2月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第1012号
事件名
所有権移転登記手続等請求本訴、所有権確認反訴、同当事者参加
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和37年(ネ)第1169号

1966.06.23登記の抹消を求める買主の請求を認めた ―
1966.06.23―登記の抹消を求める買主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第1012号

1969.02.27 判決棄却 この判決
1969.02.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。