1967年8月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
争いのある貸金と供託金の受け取り
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸金をめぐる裁判で、貸した側は2カ月目以降も含め利息は1カ月3分だと主張し、借りた側は日歩1.369銭だと主張して争っていた。借りた側は、借金全額の返済だとして法務局などに預ける「供託」をしたが、その額は貸した側の主張する額に足りなかった。貸した側は1962年7月2日に裁判を起こして以来、同じ主張を続けたまま、この供託金を受け取った。受け取ったことで借金全額が返済されたことになるのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、貸した側が供託金を受け取ったことについて、全額の返済と認めない特別の事情はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 原判決を破棄し、審理をやり直させるため広島高等裁判所に差し戻した。 額に争いがある借金の供託金を受け取れば、留保を示すなど特別の事情がない限り全額の返済と認めたことになる。 裁判で一貫して高い利息を主張していたなら、供託金を超える分は当然留保したとみるべきで、特別の事情にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1967年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1180号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所―全額の返済と認めない特別の事情はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1180号 1967.08.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。