1967年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理権のない人への通知と正当な理由
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の支払いの代わりに財産を渡すという予約（代物弁済の予約）をめぐり、本登記への承諾を求める裁判が起こされた。上告した側は、この予約を実行するという通知をDに伝えており、Dは合名会社Eの代理人として受け取る権限を持っていたと主張した。争点は、Dにその権限があったか、なかったとしても権限があると信じる正当な理由があったか、そして通知が会社に届いたといえるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Dには通知を受け取る権限がなく、上告した側にも権限があると信じる正当な理由はなかったので、通知は会社に届いていないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Dに通知を受け取る権限はなく、通知は会社に届いていないとした二審の判断を、証拠に照らして納得できるとした。 上告した側に、Dに権限があると信じる正当な理由はなかったとした二審の判断にも、違法はないとした。 上告の主張は、二審が適法に行った事実の認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1288号
- 事件名
- 本登記承諾請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第1766号 1966.08.30通知は会社に届いていないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1288号 1967.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。