1968年7月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
運送保険と賠償請求権の事前放棄
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 機械の運送を主な仕事とする運送会社は、賠償の資力が乏しいため、荷主を保険金の受取人とする運送保険を保険会社と結び、運送中の事故の損害は保険金だけで埋め、自社は保険料の負担以外に責任を負わない扱いにしていた。荷主の会社は1963年4月、研磨機（時価500万円）の運送を委託する際にこの趣旨を了承し、保険金額400万円の保険を結ぶよう申し出た。荷主はそれだけでは足りないとして、別の保険会社とも保険金額100万円の運送保険を結んだ。この損害賠償請求の裁判では、荷主が運送会社への賠償請求権を前もって放棄していたかが争われ、100万円の保険の保険会社が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、荷主が運送を委託した際に、運送中の事故による一切の損害について運送会社への賠償請求権を前もって放棄する意思を示したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 保険金を受け取る前に運送会社への賠償請求権を放棄すると、保険会社はその金額の範囲で保険金の支払義務を免れる。 全部を放棄すれば荷主は賠償も保険金も得られず損害を全て負うので、特段の事情がない限り、そのような放棄は考えにくい。 特段の事情も示さず放棄を認めた二審の判断は経験則に反し、理由不備の違法があるとして、判決を破棄し高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1968年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1385号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第2651号 1966.09.30荷主が賠償請求権を前もって放棄したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1385号 1968.07.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。