1967年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
強制競売で買った動産の所有権
結果 その他向き―
| あらまし | Ｂ１とＢ２は、問題の物件は自分の所有だとして、相手方に第三者異議の裁判を起こした。Ｂ２の物件は、Ｅの所有として強制競売にかけられ、Ｄが競り落としていた。相手方は、Ｂ２の物件とＢ１の物件の一部について、仮に2人の所有だったとしても、Ｄが1957年11月の競売で民法192条により所有権を取得したと主張した。また、相手方はＢ１とＥの関係を理由に、Ｅに対する執行の根拠でＢ１の物件にも強制執行できるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は2人の請求を認めた。Ｄの所有権取得の主張について、Ｂ１の物件では判断せず、Ｂ２の物件ではあり得ないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 執行を受ける人の物でない動産が強制競売にかけられても、競り落とした人は民法192条の要件を満たせば所有権を取得できると判断した。 二審はＢ１の物件で主張への判断を落とし、Ｂ２の物件で同条の解釈を誤ったとして、その部分を破棄し、名古屋高裁に差し戻した。 Ｅに対する執行の根拠で、Ｂ１所有の物件に強制執行することは許されないとして、残りの部分の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第851号
- 事件名
- 第三者異議
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和40年（ネ）第448号 1966.05.11Ｂ１とＢ２の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第851号 1967.05.30 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。