1967年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
他人名義の保存登記と取消訴訟の相手
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地について、別の人（D）の名義で所有権の保存登記がされた。原告は、この登記は所有者でないDの申請によるものだと主張した。そして、Dではなく登記官を相手に、登記の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を退け、二審の福岡高等裁判所もその結論を支持した。二審は、登記が実際の権利関係と合っているとして登記の効力を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 申請人が本当の権利者でない場合は、法律が定める「登記すべきものでないとき」に当たらず、登記官を相手に取消しを求めることはできないとした。 この場合は登記の名義人を相手に抹消を求める裁判を起こすしかなく、本件の請求は実際の権利関係を調べるまでもなく理由がないとした。 二審が実際の権利関係まで判断した点は妥当を欠く疑いがあるが、請求を退けた結論は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（行ツ）第92号
- 事件名
- 所有権保存登記取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和40年（行コ）第16号 1966.07.18一審の結論を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（行ツ）第92号 1967.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。