記録所.com

1967年8月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

貸主が複数いるときの家屋明渡し

結果 棄却向き―

あらましこの建物はもともと別の人の所有で、ある人が買い受け、知人に無償で貸していた。買い受けた人は借りていた人に建物を売る話をしていたが、その死亡により話は実現しなかった。無償の貸し借りが終わったとして、貸す側の複数の人が、建物を使っている側の人たちに家屋の明渡しを求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、建物を売る話は実現しなかったと認定し、貸す側への家屋全部の明渡しを命じた。
最高裁の判断

建物を使っている側の上告を退け、家屋全部の明渡しを命じた二審の判断を維持した。

無償の貸し借りが終わったことによる明渡しの請求権は、物の性質上分けられない給付を求めるものだとした。

そのため貸す側の各人は、貸す側全員のために、家屋全部の明渡しを請求できるとした。

裁判年月日
1967年8月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第208号
事件名
共有権確認ならびに家屋明渡請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和36年(ネ)第362号

1966.10.31家屋全部の明渡しを命じた ―
1966.10.31―家屋全部の明渡しを命じた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(オ)第208号

1967.08.25 判決棄却 この判決
1967.08.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。