記録所.com

1968年6月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

店の名前を貸した元店主の責任

結果 棄却向き―

あらまし電気器具店をやめた元店主は、店の看板、自分の名義のゴム印、印鑑、小切手帳を店に置いたままにし、元使用人が同じ店舗で同じ店名を使って食料品店を営むことを知っていた。預金口座の利用も認めていた。元使用人はこの店名で商店と海産物の売買取引をし、元店主の名義で約束手形も出していた。その商店を前身とする会社が、元店主に売掛代金の支払いを求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、元店主が店名と氏名の使用を少なくとも暗黙に許していたと判断し、元店主に商法23条の責任を認めた。
最高裁の判断

店名の使用を許した人が相手方に責任を負うのは、特別な事情がない限り、許された人の営業が自分の営業と同じ種類の場合に限られる。

本件は看板や印鑑、預金口座まで使われ、元店主との取引と誤解するおそれが十分あったので、業種が違っても元店主は責任を負う。

相手方の重大な過失は責任を免れたい側が証明すべきだ。本件では主張も証明もなく、重大な過失はないとした判断も正当で、上告を退けた。

裁判年月日
1968年6月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第339号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和41年(ネ)第259号

1966.12.15元店主の責任を認めた ―
1966.12.15―元店主の責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(オ)第339号

1968.06.13 判決棄却 この判決
1968.06.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。