1967年9月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
牧野買収の無効確認と訴えの利益
結果 棄却向き―
| あらまし | 牧野の元の持ち主とみられる申立人が、農地委員会の立てた牧野の買収計画は無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。控訴審の途中、牧野の売渡しを受けたと主張する人たちが、時効で所有権を取得したと主張した。申立人は、この主張が遅すぎること、売渡しを受けた人たちに裁判へ加わる資格がないことなどを訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、売渡しを受けた人たちの時効取得の主張を採用し、この裁判は訴えの利益を欠く不適法なものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。売渡しを受けた人たちは、買収計画が無効と確定すると売渡しも違法となる立場なので、裁判に加わる資格がある。 訴えの利益は裁判所が自ら調べるべき事項で、指摘が遅くても時機遅れとして退ける民事訴訟法139条の制限を受けない。 国への賠償請求に無効確認の判決は不要なので、賠償請求の含みがあるだけでは、時効取得後に訴えの利益は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（行ツ）第11号
- 事件名
- 農地買収計画取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和29年（ネ）第91号 1966.10.31訴えの利益を欠き不適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（行ツ）第11号 1967.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。