1968年6月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
仮執行を止めるための担保の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 民事裁判の判決には、確定する前でも強制執行できる「仮執行」が認められることがあり、負けた被告は担保を出してこれを免れることができる。この事件では、そうした担保として供託されたお金の還付を求めた請求が却下された。申立人は、この却下処分の取り消しを求めた。争点は、この担保が、訴えで求めている請求そのものまで守るものかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審の福岡高等裁判所も、還付請求を却下した処分を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却し、却下処分を是認した二審の結論は正当だとした。 仮執行と免除の制度は、判決が確定するまでの間、勝った原告と負けた被告の利害のつり合いをとるためのものだ。 この担保が守るのは、確定まで仮執行できなかったことで原告が受ける損害だけで、請求そのものは守らない。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（行ツ）第13号
- 事件名
- 供託金還付請求却下処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―却下処分を是認した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和41年（行コ）第7号 1966.10.11却下処分を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（行ツ）第13号 1968.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。