1967年9月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
補充選挙人名簿の登録妨害と選挙の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 町議会議員の一般選挙をめぐり、選挙の効力を争う者が、補充選挙人名簿を作る機関が登録資格のある2人から登録を申し出る機会を故意に奪ったと主張した。この者は、そのような違法があるから選挙は無効だとして、選挙の効力に関する裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、登録妨害の主張は名簿の修正を求める裁判の問題にとどまり選挙の効力に影響せず、妨害の事実を認める証拠もないとして、主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。登録妨害の主張は名簿修正の裁判で争うべきもので、選挙の無効の理由にはならない。 選挙人名簿は、漏れや誤りがあっても法定の手続で確定すれば有効で、争う方法は名簿修正の裁判に限られる。 申出を妨害されて登録されなかった場合も、法律のいう名簿の「脱漏」にあたる。妨害の事実を認める証拠もない。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（行ツ）第43号
- 事件名
- 町議会議員一般選挙の効力に関する裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和41年（行ケ）第3号 1967.01.30登録妨害の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（行ツ）第43号 1967.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。