1969年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
助手に運転させた運転手と会社の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の正運転手Dは、自分で三輪自動車を運転する職責があり、助手のEに運転させることを禁じられていた。しかしDは、入社10日ほどで三輪自動車の運転経験がなく大阪の地理も知らないEに、一度断られてもさらにすすめて運転させ、自分は助手席で指図していたところ、運転交代の数分後に事故が起きた。原告らは会社に損害賠償を求め、Dが自動車損害賠償保障法3条の「他人」や民法715条1項の「第三者」にあたるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Dは自動車損害賠償保障法3条の「他人」にも民法715条1項の「第三者」にもあたらないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 原告らの上告を退け、Dは「他人」にも「第三者」にもあたらないとした二審の判断を相当とした。 Dは禁止の業務命令に反して不慣れなEに運転させ、助手席で指図しており、自らハンドルを握っていなくても事故当時の運転者にあたるとした。 原告らが挙げた過去の判例は、この判断と矛盾せず、または事案が異なり本件に適切でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第1159号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1353号 1968.07.18Dは「他人」「第三者」にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第1159号 1969.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。