1968年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
公正証書遺言の手順の前後
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは、不動産を4名に均等に分け与える遺言を公正証書で作ると決め、4名のうちの1人であるＢを公証人のもとへ行かせた。公証人はＢから聞いた内容を書き取って清書し、その後Ｄに会って、Ｄと立会いの証人に読み聞かせた。Ｄは同じ趣旨を口で述べて承認し、自ら署名して印を押した。この不動産の持分の登記や分割が裁判で争われ、最高裁に不服を申し立てた側は、遺言の方式の違反や、分割の裁判の進め方の誤りなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この遺言の方式に違反はないなどと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 口で述べることと筆記・読み聞かせの順序が前後しただけで、遺言者の真意を確保する法の趣旨に反せず、遺言の方式に違反しないとした。 特定の財産を贈る遺言で共有になった不動産は、共有者の一員として通常の裁判所に分割を請求できるとした。 共有物の分割の裁判は共有者全員が当事者であればよく、原告が1人でなければならないわけではないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第298号
- 事件名
- 持分移転登記、共有物分割等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第1224号 1967.12.19遺言の方式に違反はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第298号 1968.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。