記録所.com

1969年1月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

見せ金の株主と総会決議の無効確認

結果 棄却向き―

あらまし会社の設立の際に株式を引き受けた人が、株主総会の決議の無効確認を求めて訴えを起こした。この株式の払込みは、いわゆる見せ金によるもので、有効な払込みがされたとはいえないものだった。そこで、このような人が株主といえるのか、決議の効力を裁判で争えるのかが問題になった。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、訴えを起こした人の請求を認めた。
最高裁の判断

株式を引き受けた人は、払込みをしなくても、権利を失う手続がとられないかぎり、会社の成立後に株主になると判断した。

見せ金で有効な払込みがなくても株主であり、株主総会の決議の無効確認を求めて訴えることができるとした。

二審の事実認定と結論に誤りはなく、請求を認めた判断は正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1969年1月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第565号
事件名
株主総会決議無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和39年(ネ)第253号

1968.01.30請求を認めた ―
1968.01.30―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(オ)第565号

1969.01.31 判決棄却 この判決
1969.01.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。