1970年6月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
不渡異議の預託金と銀行の相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | 食品会社は、引き受けた為替手形3通を不渡にしたことによる取引停止処分を免れるため、支払銀行に手形金と同じ額の現金を預け、手形交換所への異議申立てを頼んだ。手形の所持人は、手形金の支払を命じる確定判決をもとに、食品会社が銀行に預託金の返還を求める権利を差押えと転付命令で取得し、銀行に支払を求めた。銀行は、食品会社に対して持つ自らの手形債権と相殺すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、銀行の相殺の主張を認め、手形の所持人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 預託金は特定の手形の支払を保証するために預けるものではなく、手形の所持人は優先して支払を受けられる立場を当然には持たない。 銀行の預託金を返す義務を他の一般の債務と区別する理由はなく、手形の所持人との関係で銀行の相殺が制限されることはない。 銀行の手形債権の支払期限は仮差押えの前に来ており、民法511条により転付を受けた所持人にも相殺を主張できるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第778号
- 事件名
- 転付債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1382号 1968.04.26銀行の相殺を認め、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第778号 1970.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。