1969年2月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
元審判官の弁理士が起こした訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 特許を無効とした特許庁の審決に対し、ある当事者が取消しを求めて裁判を起こした。この訴訟を依頼を受けて提起した弁理士は、以前は特許庁の審判官で、退官するまで同じ審判事件の主任審判官として審理に関わっていた。審決そのものには関与していなかったが、相手方は、在職中に扱った事件の業務を禁じる弁理士法に違反すると異議を述べ、訴訟の効力を争い続けた。訴えを起こした側は、違反は弁理士への制裁の理由になるだけで、訴えの効力には影響しないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、弁理士法に違反して起こされた訴えだとして、裁判の中身に入らず訴えを退けた（却下）。 |
| 最高裁の判断 | 弁理士が在職中に扱った事件で起こした訴えは、相手方が異議を述べている以上無効で、訴えを退けた二審の判断は正当だとした。 弁護士の業務制限についての判例の考え方は、弁理士法の同様の規定にもあてはまるとした。 相手方は違反行為の排除を求められるが、違反を知り得たのに異議なく審理を終えさせれば、後から無効を主張できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（行ツ）第78号
- 事件名
- 審決（特許無効審判審決）取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（行ケ）第155号 1968.05.28訴えを却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（行ツ）第78号 1969.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。