1970年4月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
役員の退任と総会決議取消しの訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の株主総会で取締役らを選ぶ決議がされ、これに対して、決議の取消しを求める訴えが起こされた。裁判の途中で、その決議で選ばれた取締役らは全員、任期を終えて退任した。訴えた側は、取締役らの在任中の行為で会社が受けた損害を回復するために、今も決議を取り消す意味があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、決議で選ばれた取締役らが全員任期を終えて退任したと認定し、訴えを続ける意味は失われたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 役員の選任決議の取消しを求める裁判の途中で、その役員が全員任期満了で退任し、後の総会で新役員が選ばれれば、特別の事情がない限り裁判を続ける意味はなくなる。 決議の取消しを求める訴えは、訴えた人個人のためだけのものではなく、会社自体の利益のためのものでもある。 訴えた側は、この訴えが会社のためのものだと立証しなかった。そのため特別の事情は認められず、裁判を続ける意味は失われたとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1112号
- 事件名
- 株主総会決議取消、株主総会決議無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和43年（ネ）第73号 1969.07.15訴えを続ける意味が失われたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第1112号 1970.04.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。