1970年6月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の時効消滅と保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持つ人が、その手形に署名した人に手形金の支払いを求めた。おおもとの支払い義務を負う人(主たる債務者)の手形の債務については、時効が完成していた。手形を持つ人は、保証人は主たる債務者とは独立して債務を負うのだから時効の影響を受けないと主張し、署名した人は手形の振出人としても責任を負うと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、署名した人は保証人であって振出人としての責任は負わないと判断した。手形を持つ人はこの二審判決を不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 主たる債務者の手形の債務が時効で消滅すれば保証の債務も消滅し、保証人は自ら時効を主張して支払いを拒めるとした。 保証人は、支払った分を主たる債務者に請求できることが前提で、時効でその道が断たれるのは保証の性質に反するとした。 署名した人は保証人であり振出人の責任は負わないとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第18号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第2023号 1969.09.25署名した人の振出人としての責任を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第18号 1970.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。