1970年6月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判所の助言で主張を変えた木箱代金訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 木箱の納入業者は、農協の連合会に木箱を納めていた会社から、代わりに納入してほしいと頼まれ、その会社の名義で約82万円分を納めた。業者は、残りの代金約42万円の支払いを求めて、会社とその代表者、連合会を訴えた。当初は連合会との売買代金を会社側が保証したと主張したが、二審の途中で、会社が代金を払う約束で代表者が連帯保証したという主張に変えた。会社側は、この変更は裁判所の行き過ぎた働きかけによるもので違法だと上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は連合会への請求を退け、業者も控訴せず確定したが、会社と代表者への請求は認めた。二審は、会社が業者を下請けとして使う契約を結び、代表者が連帯保証したと認定して、会社側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が業者の主張を確かめた進め方に違法はないと判断した。 別の法的な組み立てなら請求が認められ、紛争の根本解決が見込めるのに、原告が誤解や不注意で主張しないときは、裁判所が尋ねて確かめてよい。 一審で連合会への請求が退けられた経過などからすると、仮に二審の働きかけで主張が変わったとしても、裁判所の態度として相当だ。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第52号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―連合会への請求を退け、会社と代表者への請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第586号 1969.10.15会社と代表者の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第52号 1970.06.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。