記録所.com

1970年5月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

貸主の共同相続人と借地権の確認

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りていたと主張する人が、その土地の貸主が亡くなった後、共同で相続した人たちのうちの1人だけを相手に、借地権があることの確認を求めて裁判を起こした。訴えられた側は、相続人の一部だけを相手にした訴えは適法でないことや、借地権を認めた二審の判断に誤りがあることを主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、相続人の1人だけを相手にした訴えを適法なものとして審理し、借主が土地の賃借権を取得していると判断した。
最高裁の判断

貸主の共同相続人は土地を使わせる義務を各自が不可分に負い、借主は相続人の1人にも全部の履行を請求できる。

借地権の確認の裁判は、争いのある相続人だけを相手にすれば足り、争いのない相続人まで訴える必要はない。

賃借権の取得を認めた二審の事実認定と判断は正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1970年5月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第64号
事件名
借地権確認妨害排除請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和34年(ネ)第1397号

1969.10.31相続人の1人を相手にした訴えを適法とし、賃借権の取得を認めた ―
1969.10.31―相続人の1人を相手にした訴えを適法とし、賃借権の取得を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(オ)第64号

1970.05.22 判決棄却 この判決
1970.05.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。