1974年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
無断運転に同乗した人の死亡と会社責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の従業員が、私用を厳しく禁じられていた会社の自動車を勝手に持ち出し、夜桜見物に出かけた。従業員は母に戒められていったん思いとどまったが、居合わせた同乗者3人は、私用禁止を知りながら強く決行を主張してそそのかし、一緒に出かけた。その帰り道に大型貨物自動車と正面衝突し、従業員と同乗者3人の全員が即死した。同乗者の相続人らは、自動車損害賠償保障法3条に基づき、会社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、相続人らが会社に対して同法3条の責任を問うことはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 相続人らの上告を退け、会社に自動車損害賠償保障法3条の責任は問えないとした二審の判断を正当と認めた。 同乗者らは私用禁止を知りながら従業員を積極的にそそのかして同乗しており、この事実関係を理由とした。 相続人側が持ち出した過去の判例は、事案が異なり本件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第930号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第469号 1972.06.07会社の責任を問えないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和47年（オ）第930号 1974.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。