1974年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
保佐人の同意がない間の消滅時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 準禁治産者である原告が、損害賠償を求める裁判を起こした。訴えられた側は、賠償を求める権利は時効で消えたと主張した。原告は、裁判を起こすことに保佐人の同意を得られなかったことなどを挙げて、時効の成立を争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、訴えられた側の時効の主張を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 保佐人の同意を得られなくても損害賠償の権利の時効は進むとして、時効を認めた二審の判断を正当とし、原告の上告を退けた。 時効は権利を使わない状態が続いた事実で法律関係を安定させる制度なので、期限の未到来など法律上の妨げがなければ進む。 保佐人の同意を得られないことは事実上の妨げにすぎず、法律上の妨げではないため、時効の進行は止まらない。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第647号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和47年（ネ）第2195号 1973.03.29時効の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（オ）第647号 1974.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。