1974年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
競売の配当に債務者らが起こす異議の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 抵当権の実行として不動産が競売にかけられ、競売代金の分け方を示す配当表が作られた。この配当表をめぐり、債権者の債権に異議があるとして配当異議の訴えが起こされた。上告した側は、債務者や抵当不動産の所有者にはこの訴えを起こす資格がないと主張した。また、代理権があると信じた相手を保護する仕組み（表見代理）が成り立つとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、債務者や所有者も配当異議の訴えを起こせると判断し、表見代理の成立を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。債務者や所有者も、配当の期日に出て異議を述べ、その場で決着しなければ、配当表に対する異議の訴えを起こせる。 債務者や所有者は、競売代金が正しい受取人に渡ることに利害関係がある。不服の方法を、債務や抵当権がないことの確認訴訟に限る理由はない。 表見代理の成立を認めなかった二審の判断も、証拠と認定された事実に照らして正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第19号
- 事件名
- 配当異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和46年（ネ）第268号 1973.10.25配当異議の訴えを適法とし、表見代理を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（オ）第19号 1974.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。