記録所.com

1974年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

再競売のときの配当要求の期限

結果 棄却向き―

あらまし不動産の競売で、落札した人が代金を支払わなかったため、改めて競売(再競売)が行われた。この再競売の段階で出された配当の要求が認められるかどうかが、配当についての異議をめぐる裁判で争われた。配当要求の期限は最初の競売の落札を決める期日までだとする立場から、異議を申し立てた側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、再競売の落札を決める期日の終わりまで配当要求ができると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、再競売の落札を決める期日の終わりまで配当要求ができるとした二審の判断を正しいと認めた。

配当要求の期限の定めは、多くの関係者に権利主張の機会を与えつつ、手続の遅れを防ぐためのものだ。

再競売は代金不払いで前の落札が当然に解除され手続を再開するもので、要求を認めても特に手続は遅れない。

裁判年月日
1974年12月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第824号
事件名
配当異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和49年(ネ)第129号

1974.05.29再競売の落札期日の終わりまで配当要求ができると判断した ―
1974.05.29―再競売の落札期日の終わりまで配当要求ができると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(オ)第824号

1974.12.20 判決棄却 この判決
1974.12.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。