1982年7月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の裏書人の時効主張と信義則
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士が、Dの振り出した約束手形に裏書し、手形を持つ人に渡したが、手形はすべて支払いを拒まれた。弁護士は自分の支払義務の時効期間が過ぎた後も、責任をもって返済すると書面や手紙で繰り返し認め、額面合計2900万円のうち500万円を支払った。残りが支払われないため手形の所持人が支払いを求めて提訴したところ、裁判が長引く間に振出人Dの支払義務の時効期間が過ぎた。弁護士は、Dの義務が時効で消えた以上、自分の義務も消えたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は弁護士の主張を認めて所持人の請求を退けた。二審は、Dの義務が時効で消えたとしても、弁護士は信義則に照らして支払義務を免れないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 振出人の義務が時効で消えれば裏書人の義務も消えるのが原則だが、この弁護士がそれを理由に支払いを免れることは信義則に反し許されないとした。 時効後も自分の債務として支払義務を繰り返し認めて期待させ、裁判を引き延ばす間に完成した振出人の時効に乗じる行為は、著しく信義則に反するとした。 二審の法解釈には正当といい難い点があるが、信義則により支払義務を免れない以上、結論に影響はないとして、弁護士の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（オ）第728号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―所持人の請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和51年（ネ）第1123号 1978.02.28弁護士は支払義務を免れないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和53年（オ）第728号 1982.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。