記録所.com

1987年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

新聞の意見広告と反論文の掲載

結果 棄却向き―

あらまし1973年12月2日付のD新聞に、自由民主党が日本共産党を批判する意見広告が載った。広告は、日本共産党の党綱領と政府綱領の提案を項目ごとに要約して比べ、その間に矛盾があると訴え、歪んだ福笑いのイラストも添えていた。日本共産党はD新聞の発行元に対し、憲法21条や条理、人格権を根拠に反論文を載せるよう求めた。また、この広告で名誉を傷つけられたとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、反論文の掲載を求める権利を認めず、名誉毀損の成立も否定した。
最高裁の判断

憲法21条は私人どうしの関係には適用されず、全国紙の発行元に対しても、憲法から直接に反論文の掲載を求める権利は生じないとした。

法律に定めがないのに、条理や人格権を根拠に掲載を求める権利は認められない。掲載の強制は批判記事をためらわせ、表現の自由を損なうおそれがある。

政党間の批判・論評は公共性が強い。この広告は一部に正確さを欠く要約があるが、主要な点は真実と証明されたとみてよく、名誉毀損は成立しないとした。

裁判年月日
1987年4月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第1188号
事件名
反論文掲載
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和52年(ネ)第1852号

1980.09.30請求を退けた ―
1980.09.30―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(オ)第1188号

1987.04.24 判決棄却 この判決
1987.04.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
林 藤之輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。