1982年7月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
飲酒運転の事故と共済金の免責
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは夜に酒を5、6合飲み、かなり酔った状態で普通乗用車を運転し、路上の右寄りに止まっていたレッカー車に衝突した。農業協同組合の養老生命共済契約には、「重大な過失」があれば災害給付金と死亡割増特約金を支払わないという決まりがあった。この共済金の支払をめぐる裁判で、Dの事故が「重大な過失」に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、Dの事故は支払が免除される「重大な過失」に当たるという結論を示した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 共済契約で支払免除の理由となる「重大な過失」は、損害保険について定めた商法の「重大な過失」と同じ意味だと判断した。 酒に酔い、制限40キロの曲がった道を前をよく見ず時速70キロ以上で走った衝突は、悪質な違反で自ら招いた事故であり、重大な過失に当たるとした。 同じ結論をとった二審の判決は正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第1112号
- 事件名
- 共済金支払
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和55年（ネ）第436号 1981.08.20重大な過失に当たるとの結論を示した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（オ）第1112号 1982.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。